תשלום דמי שימוש על ידי מחזיק למפרק חברה.
|
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי דין עמדת המפרק להתקבל, וזאת אף בלא להכנס לשאלה הכללית אודות ההבחנה בין עכבון מיוחד לעיכבון כללי. לעניין זה האחרון, אין לי אלא לחזור על הבעייתיות שבהכרה הגורפת בעכבון כמקים נשיה מובטחת, כולל הסתירה המהותית בין דין כזה לבין עקרון השוויון, ותרומתו למצב הבלתי רצוי של "מרוץ לתפיסת נכסים", המועיל בדרך-כלל לנושים החזקים על חשבונם של הנושים הקטנים והחלשים יותר. דברים אלו פורטו באריכות בהחלטות בעניין סדיטק ויתר הפסיקה שהובאה בידי המפרק וכונס הנכסים הרשמי, אין כל טעם לחזור בנסיבות המקרה דנן על דברים שנידונו שם בהרחבה רבה. זאת גם, ובעיקר, בשל העובדה כי בנסיבות המקרה, אין המשיבה עומדת אף בתנאי העכבון נשוא סעיף 19 לחוק החוזים (תרופות בגין הפרת חוזה). אי לכך, לא קם לזכותה עכבון כלשהו, כללי או מיוחד.
|